@KlausN bekommt oft wochenlang keine bis kaum Rückmeldung zu seinen Screens.
Was ich bisher gesehen habe, kann ich sagen, dass Klaus nach dem Posten eines Screenshots innerhalb von Stunden Likes mehrerer Benutzer bekommt, die ihm ja angesichts seiner Leistungen auch zustehen. Dass Interesse an den Projekten von Klaus besteht, wird hierdurch sehr deutlich. Der hier gemachte Vorschlag hat, wie schon an den fehlenden Likes zu erkennen ist, wohl niemanden groß gefallen. Dennoch mag es auch so sein, dass wahrscheinlich auch ein bisschen überreagiert wurde.
@ Uwe und Mohrrübe, meine Idee mit dem neuen Dateiformat hat sich schon vor dem Hintergrund größerer Änderungen aufgetan. Mohrrübe hat da bereits relativ wichtige Punkte angesprochen, die im Führerstandsbau künftig vorgenommen werden sollten. Ich habe da eine ganze Liste mit (teils gröberen) Änderungsvorschlägen. Wenn man ein neues Programm aufziehen sollte, hielte ich es für richtig, dann auch ziemliche viele Neuerungen einzubauen. Wenn das mit einer Erweiterung des bisherigen Lokeditors unter Beibehaltung des Formats *.l3dlok möglich ist, so sehe ich keinen Grund dies nicht auf diese Weise umzusetzen. Allerdings sollte gewährleistet sein, dass die bisherigen Führerstände in ihrer Funktion vollständig erhalten bleiben. Und bei wirklich groben Änderungen sehe ich genau da Probleme aufkommen, was mich zu der Idee mit dem neuen Dateiformat verleitet hat.
Sollte das in Zukunft festgemacht werden, dass ein neues Programm entwickelt oder der alte Lokeditor erweitert wird (ich weiß, dass das nicht innerhalb der nächsten Monate geschehen wird), bin ich gerne bereit, diesbezüglich Änderungsvorschläge und neue Ideen einzubringen.
MfG
Simon