Zunächst einmal bitte ich euch alle, wieder auf ein sachliches Niveau herunterzukommen, Assoziationen mit der Bibel zu unterlassen und auch Äußerungen über eine eventuelle Einnahme von Psychopharmaka müssen nicht sein. Es kann nicht sein, dass ein so simples Thema derartig die Fäuste fliegen lässt.
Warum die Seitenlängenbegrenzung auf 700px? Früher galt die Seitenlängenbegrenzung hauptsächlich dem Schutz des Foren-Layouts. Zu dieser Zeit waren Monitore mit einer Auflösung von 1024*768 weit verbreitet und das Foren-Layout dementsprechend angepasst, überschritt man damals diese Länge, wurde das Layout "überdehnt" und man musste lästig horizontal scrollen. Mit der Zeit hat sich die Technik natürlich verändert und die meisten User verwenden heute Monitore mit Auflösungen nicht unter 1600*900px, meistens sogar 1920*1080. Auch die Forensoftware ist in der LayOut-Darstellung flexibel geworden, so nutzen wir heute eine flexible Breite von 950px bis 1200px, je nach dem, wieviel Platz der User in seinem Fenster oder auf seinem Monitor zur Verfügung hat/ stellt. Seit dem Burning Board 4, welches wir aktuell nutzen, gibt es auch von Haus aus eine automatische Skalierung eingebetteter Bilder, so dass die zur Verfügung stehende Breite nicht durch die Bilder gesprengt wird und die Bilder auf der anderen Seite nicht einfach unvollständig dargestellt werden, sondern dennoch vollständig, wenn auch verkleinert, sichtbar sind.
Technisch realisiert ist das eigentlich ganz einfach - ich erkläre es mal laienhaft. Das Forum errechnet den zur Verfügung stehenden Platz, und gibt anschließend dem ladenden Bild vor, wie groß es maximal sein darf. Das Bild weiß also, wie breit es maximal werden darf - allerdings soll es ja auch nicht verzerrt werden, weshalb die Verkleinerung im richtigen Verhältnis geschehen soll. Daher muss, bevor verkleinert wird, zunächst auch die Höhe des Bildes ermittelt werden, und dazu muss das Bild zunächst einmal vollständig laden - geladen wird dabei Zeile für Zeile, von oben nach unten. Erst wenn die letzte Zeile geladen ist, setzt sich das Bild auf die maximal vorgegebene Breite zurück. Problem bei der Sache: Alle Bilder werden also in ihrer vollständigen Dateigröße heruntergeladen. Auf Computern ist das heutzutage dank DSL meist kein Problem mehr, aber wie die Umfrage auch zeigt, haben wir hier auch einige Nutzer, die mobil surfen. Und genau die haben auch ein begrenztes Datenvolumen, in den meisten Discounter-Tarifen mit 250 - 500 MB. Und wer dann auch noch im O²- oder E-Plus-Netz surft, hat an den meisten Orten ohnehin nicht die schnellste Übertragungsrate.
@JulianG: Natürlich kann man nun sagen, wir geben die Seitenlängenbegrenzung frei bzw. setzen diese höher, unter deiner Argumentation, man kann die Bilder ja auch in der Qualität so komprimieren, dass große Bilder trotzdem nur ein kleines Datenvolumen in Anspruch nehmen. Aber: Macht sich dann auch wirklich jeder die Mühe, die Bilder entsprechend zu komprimieren? Für uns ist das deutlich schwieriger zu prüfen, als zu breite Bilder - ein entsprechendes PlugIn, was die Dateigröße prüft, gibt es leider nicht und ist auch generell eher schwer umzusetzen, da die Link-Umwandlung während der Beitragserstellung erfolgen müsste. Abgesehen davon verkleinert skaliert die Software das Bild doch dann auch wieder auf ca. 700px Breite, da technisch so von der Software vorgegeben und auch sinnvoll. Den einzigen Vorteil, den ich durch das Einbinden größerer Bilder sehe ist, dass man diese per Mausklick/ Fingertipp in voller Größe öffnen kann. Oder übersehe ich da etwas?
Wie man auch an dem Diskussionsverlauf sehen kann, stoßen hier einige Interessensgruppen aneinander. Das Pro-Argument für die Aufhebung ist natürlich ganz klar, das man Bilder und besonders Projektbilder so besser und hochaufgelöster zeigen kann. Das Contra-Argument ist die mobile Nutzung bzw. der hohe Datenverbrauch. Ich denke, das wir hier einen Kompromiss finden müssen, da ich beide Parteien verstehe und auch durchaus nachvollziehen kann.
Ich würde folgendes Vorschlagen:
- Im Forum "Loksim Projektbilder" heben wir die Begrenzung der Seitenlängenbegrenzung auf 1280*800px an, unter der Voraussetzung, das eingebundene Bilder über 800 Pixel nicht größer als 300 kB sein dürfen. Mobile Nutzer sollten hier nämlich erkennen, das große Bilder in den Themen vorhanden sind, und wer ein kleines Datenvolumen besitzt, sollte dann eben auch nicht reinklicken. Die Einhaltung prüfen wir stichprobenartig.
- Im Allgemeinen legen wir eine Seitenlängenbegrenzung von 800 Pixeln im gesamten übrigen Forum fest. Bilder mit dieser Größe dürfen uneingeschränkt eingebunden werden (Dateiformat JPEG/ JPG).
- Im Ausnahmefall - wenn das Verkleinern eines Bildes nicht möglich ist oder aufgrund der Umstände nicht verhältnismäßig erscheint (z.B. ein User läd im Probleme-Forum einen Screenshot mit einer Fehlermeldung hoch), darf maximal EIN Bild pro Beitrag die Seitenlängenbegrenzung überschreiten, allerdings nicht die 300 kB. Zudem ist das Thema in der Überschrift mit [BILDER] zu kennzeichnen.
Wie steht ihr zu den Vorschlägen?
Ich hoffe, dass wir nun wieder ein bisschen Ruhe hier einbringen können.
Viele Grüße
Patrick
